Estudo recente da Casa Branca confirma que ricos pagam menos impostos

ricos pagam menos impostos nos eua

Esse é um dos medos do governos socialistas; que passaram a restabelecer estruturas reformáticas nas desigualdades tributarias em diversos paises em que assumem a direção, como no caso do Mexico e Venezuela onde os ricos devem pagar mais impostos. Enquanto outras partes do mundo dominado por governos servis elitistas, lutam para esse mantenimento injusto e corrupto.

Há uma década, em um ensaio para o The New York Times, Warren Buffett revelou que pagou quase US $ 7 milhões em impostos federais em 2010. “Isso parece muito dinheiro”, escreveu ele. “Mas o que eu paguei foi apenas 17,4% da minha receita tributável – e essa é uma porcentagem menor do que a paga por qualquer uma das outras 20 pessoas em nosso escritório. Sua carga tributária variou de 33 por cento a 41 por cento e atingiu uma média de 36 por cento. ”

ProPublica é uma redação investigativa vencedora do Prêmio Pulitzer. Inscreva-se no boletim informativo The Big Story para receber histórias como esta em sua caixa de entrada .Série: Um olhar mais atento ao examinar as notícias

As palavras “rendimento tributável” têm uma grande influência nessa frase.

Buffett possui um número significativo de ações da Berkshire Hathaway, a holding fabulosamente bem-sucedida que ele fundou décadas atrás. Como as ações da empresa dispararam quase todos os anos, seu patrimônio cresceu bilhões. Segundo o código tributário dos Estados Unidos, nada disso é tributado até que ele venda ações com lucro.

Um pouco de matemática mostra que a taxa de 17,4% de Buffett significa que ele registrou uma receita de aproximadamente US $ 40,2 milhões em um ano em que a Forbes disse que sua riqueza cresceu US $ 3 bilhões. Sua revelação possibilitou comparar o quanto ele estava pagando ao governo com o aumento de sua fortuna.

Ninguém o fez, e Buffett se tornou uma espécie de herói popular por exigir qualquer aumento de impostos.

Quando obtivemos acesso a um tesouro de dados fiscais sobre os americanos mais ricos, rapidamente ficou claro para nossos repórteres que a comparação de Buffett de sua própria alíquota de imposto com a de seus funcionários subestima amplamente a desigualdade de nosso sistema tributário. Buffett está longe de ser o único; os documentos mostraram que a quantidade de dinheiro que pessoas como Michael Bloomberg, Jeff Bezos ou Elon Musk relataram ao IRS como renda era infinitesimal quando comparada com seus ganhos anuais em riqueza.

E assim a primeira históriade nossa série “Arquivos secretos do IRS” estabeleceu um novo conceito que faz mais sentido em nossa Era Dourada do século 21; nós a chamamos de “a verdadeira taxa de imposto”. Comparamos os impostos anuais pagos pelos ultrarcos com seus ganhos de riqueza para dar aos leitores uma noção de como o sistema realmente funciona.

De 2014 a 2018, destacamos, Buffett pagou US $ 125 milhões em impostos federais. Como ele disse, parece muito. Mas, de acordo com a Forbes, sua riqueza aumentou US $ 24,3 bilhões durante esse período, tornando sua verdadeira alíquota de imposto de 0,1%. Em uma resposta escrita detalhada, Buffett defendeu suas práticas, mas não abordou diretamente o cálculo da verdadeira taxa de imposto da ProPublica.

desgualdades tributarias
desgualdades tributarias

Quando publicamos esta história, gritos de raiva ecoaram dos cantos desregrados do Twitter até os escritórios ornamentados em Wall Street. Alguns dos críticos mais irados me escreveram diretamente e exigiram saber se eu era tão @ # $! @ Estúpido que não entendia o significado da palavra “imposto de renda”.

Essa história, infelizmente, cheira a ‘inveja de classe’”, escreveu um leitor furioso. “Se a intenção era obter cliques, você ganhava dinheiro.” Somos uma organização sem fins lucrativos e nossa receita de publicidade não acrescenta quase nada ao nosso orçamento anual, mas entendo o ponto mais amplo deste leitor, que observamos na história: os ultraricos estão fazendo apenas o que o código tributário atual os convida a fazer.

O debate se intensificou, e as propostas apoiadas pela Casa Branca sobre impostos apresentadas pelos democratas no Congresso seguiram em grande parte a abordagem tradicional de aumentar as taxas sobre a renda. Um projeto de lei separado apresentado pelos Sens. Elizabeth Warren e Bernie Sanders para impor um imposto de 3% sobre todos os bens acima de US $ 1 bilhão é visto como tendo poucas chances de ser aprovado.

A relutância em abraçar um imposto sobre a riqueza está profundamente enraizada. Os maiores doadores para ambas as partes seriam duramente atingidos por tal lei. E, como apontamos em nossa história inicial, as complexidades de tributar a riqueza não são triviais. Vários países tentaram e lutaram para descobrir uma maneira justa de tributar os ganhos de ações. Um empresário cujas ações disparam em um ano e paga um grande imposto merece um desconto se as ações de sua empresa despencarem no próximo ano?

Dito isso, tomamos nota quando economistas da Casa Branca publicaram um estudo que usou dados disponíveis publicamente para estimar “a taxa de imposto de renda individual federal média paga pelas 400 famílias americanas mais ricas nos últimos anos, determinada usando uma medida mais abrangente de renda . ” A metodologia deles foi semelhante à nossa, e suas conclusões – que essas famílias ganharam US $ 1,8 trilhão de 2010 a 2018 e pagaram 8,2% em impostos – estão de acordo com o que encontramos nos dados fiscais.

Os autores dizem que suas descobertas são evidências em apoio ao plano do presidente Joe Biden para ajustar o sistema existente; as palavras “imposto sobre a fortuna” não são mencionadas. Eles apontam para a proposta do governo de impor alíquotas mais altas aos dividendos de ações e aos ganhos de capital, o lucro que um investidor obtém ao vender uma ação cujo valor subiu.

(A administração Biden propôs se livrar de uma disposição no código tributário que protege os herdeiros que herdam ações do pagamento de imposto sobre ganhos de capital sobre o aumento do valor ocorrido antes da transferência das ações.)

Nenhuma das mudanças propostas chega perto de resolver o maior buraco no sistema, que é que uma pessoa ultra-rica pode viver confortavelmente com ganhos em riqueza sem nunca vender uma única ação. Como nossa história inicial apontou, os Buffetts e Bezos de todo o mundo podem tomar empréstimos contra o valor de suas posses consideráveis ​​e viver confortavelmente sem vender ações ou receber qualquer receita de dividendos, que novas empresas como Tesla e Amazon não pagam.

A estratégia, conhecida como “compre, peça emprestado e morra”, permite que os ricos acumulem fortunas rápidas, não paguem impostos sobre esses ganhos e repassem grande parte da riqueza para seus descendentes.

Herb e Marion Sandler, os fundadores da ProPublica, deixaram claro desde o início que esperavam que nosso jornalismo impulsionasse uma mudança no mundo real. Eles não estavam particularmente interessados ​​em histórias cujo maior efeito foi terem “iniciado uma conversa“.

Ainda medimos nosso sucesso por efeitos tangíveis. Mas, ao longo dos anos, vimos que o caminho para impactar questões muito complexas pode começar mudando a conversa.

Os legisladores disseram que algumas das brechas fiscais mais flagrantes que expusemos, notadamente as contas Roth IRA de vários bilhões de dólares, serão examinadas enquanto o Congresso aprovar a legislação tributária nos próximos meses.

Não há como dizer aonde levará a conversa mais ampla sobre tributação da riqueza. Como sugere o jornal da Casa Branca, uma nova maneira de pensar sobre igualdade e tributação ocupou o centro do palco. Se isso no final das contas resultará em mudança, permanece uma questão em aberto.

Fonte: https://www.propublica.org/


Postagens Relacionadas:

Economista influente diz que Wall Street está cheia de “bandidos”

Dividir e Conquistar: O caminho globalista para nova ordem mundial

O fim do Capitalismo e a nova sociedade na Dinamarca